פסק-דין בתיק תא"מ 37510-05-10

1. לפני תביעה שתחילתה בבקשה אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים, לביצוע שטר על סך 11,200 ש"ח שמועד פרעונו 15.9.07.

2. על פי טענת מנהל התובעת, מר דוד אברהם, השיק ניתן לתובעת על ידי מר שלום מאיר (להלן: " שלום") בתמורה להלוואה על סך 10,000 ש"ח, אשר ניתנה כעזרה כספית על רקע קשרים חבריים בין מנהל התובעת לבין שלום ובת זוגתו, היא הנתבעת בתיק זה. לטענת מנהל התובעת, לפני מועד פרעון השיק ביקש ממנו שלום שלא להציג את השיק לפרעון, שכן החשבון עליו נמשך השיק הוגבל. לדבריו, על אף מספר פניות שנעשו לנתבעת, סכום השיק לא שולם ובלית ברירה הוגש השיק לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

3. הנתבעת לא חלקה על כי מסרה את השיק לשלום, בן זוגה, על מנת לקבל הלוואה מדודו (הוא דוד אברהם), וטענה כי היה ידוע לה שדודו מנכה שיקים תמורת אחוזים. לטענת הנתבעת, מאז נמסר השיק לשלום לא היתה פניה אליה לתשלום השיק, למעט פניית בא-כוח התובעת מיום 9.11.09 ותשובתה אליו כי סכום השיק שולם במלואו. לאחר תשובתה זו, כך טענה, התקשר אליה שרון, שותפו של דודו, ואמר לה לשלוח את שלום אליו למסעדה על מנת לקבל את השיק חזרה, אלא ששלום לא הלך להביא את השיק שכן היה בטוח שלא ייעשה בו שימוש. הנתבעת טענה, כי שלום שילם לתובעת את מלוא סכום השיק וכתמיכה בטענתה הצביעה על שיק נוסף שדודו קיבל משלום בחודש 04/10 ע"ס 120,000 וטענה כי לא יעלה על הדעת שדודו יקח שיק נוסף בסכום האמור כאשר שיק בסך 11,200 ש"ח בלבד לא שולם כביכול.

4. בדיון שנערך ביום 26.2.12 הסכימו הצדדים כי בית המשפט יתן פסיקתו בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על יסוד החומר המצוי בתיק וסיכומי הצדדים.

5. לאחר שעיינתי בכל מסמכי התיק, בחנתי את טיעוני הצדדים ושקלתי את כל השיקולים הרלוונטים, אני מורה כי לסילוק התביעה תשלם הנתבעת לתובעת סך של 7,500 ש"ח.

בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 3,000 ש"ח. מובהר, כי סכום זה הינו בנוסף להוצאות בסך 1,000 ש"ח שנפסקו בהחלטה מיום 22.5.11.

ניתן היום, ה'  אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהיעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.